电信
我们为什么要告你?
(天极网CPCW专稿) [2000-3-5 9:02:46]
(CPCW专稿)天极网新闻中心对各地网民起诉电信局取消包月制的追踪报道进入了第四天。大量的网民对我们的报道非常感兴趣，希望我们可以进一步的深入下去。经过不懈的努力，我们收集到了许多各地网民的呼声：
佛山市
陈德强先生（“佛山电信案”原告，网名“佛山三哥”）：
电信局以一纸通知取消了上网专线包月制，从五月一日起实行限时包月的新收费标准，面对我上网的通信费由四月份以前的每月60元跃升至五月份的303.72元，我以为是计费部门搞错了，因为我理解从五月一日起执行是指五月一日以后报装专线的用户而言，并不包括四月三十日以前已经报装专线的用户。这和九九年三月一日电信调低电话初装费是指三月一日以后报装电话的用户，并不包括二月底以前已经报装了电话的用户同样道理。其他如银行保险等行业，面对国家连续七次降息，银行均是从颁布降息之日起执行新利率，而降息之前已经存入银行的存款，其利息仍然按照原利率计算直到存款期期满为止，保险公司面对降息压力，每次调整保险费率均不会象电信这样追溯到调整前已经投保的客户。
事实告诉我，对电信不能抱任何幻想，唯一的办法就是以法律为武器，保护自己的正当权力。我认为，二十一世纪的今天，毕竟不是以权代法的过去了，尽管经营者和消费者之间存在着这样或那样的不公平现象，但我相信，法律是公正的，唯有法律才能维护和保障我们的权益
游植龙律师（“佛山电信案”原告辩护律师，并为多起类似案件无偿提供法律咨询）
1、原告与被告就上网拨号专钱月包60元而达成的协议是合法且长期有效的合同，被告必须按照约定全面履行自己的义务。2、被告单方面变更合同没有法律依据，其变更合同的理由并不充分。3、原合同应继续履行，包月不限时制度应当执行，被告应退还多收的通信费649.44元给原告。
本案不仅仅单是原告与被告为几百元电信费之争，而是得不到服务承诺的消费者与经营服务者的抗争，是广大网民为争取自己权利与电信部门的抗争，它关系到合法有效的合同应不应该得到全面履行的问题，关系到经营服务者应不应该兑现自己对消费者的服务承诺问题，关系到有着垄断地位的电信部门应该提供什么服务的问题。
罗定市
李其智（罗定网民代表，“罗定电信163案”起诉人）
网友们团结起来的力量是巨大的，罗定的网友多次聚集新阳网吧开会，大家选出十几个代表直奔罗定电信局领导办公室反映意见，要求他们出示取消包月制的依据，同时也向他声明如果我们的合法权益得不到保障将以法律手段解决。
在跟云浮，罗定电信局的斗争的两个多月里，罗定的网友们也看到了佛山陈德强先生告状佛山电信局的新闻和西安网友维护自身消费权益的消息，网友们更加坚定了要和电信局来个了断的决心。
我们只想对云浮，罗定电信局说，今天已经是二十一世纪了，不再是布票，肉票，粮票满天飞，不再是你说了算的时代了，在法律制度不断完善的今天只有法律说了算，请停止你们的侵权行为，请放下你不可一世的架子，电信应该更好的为网民服务。
西安市
心路
（西安市专线维权代表，“西安电信案”起诉人之一）
首先，我们承认西安电信局因为专线的事情，正在承受着来自有关方面的压力。同时，我们也看到了西安电信局在对待专线问题上的犹豫不决、一拖再拖的态度。诚然，在这个问题上，西安电信局是有着苦衷与无奈。
但是，将心比心，我们更何尝没有苦衷和无奈呢？我们的苦衷更多，我们的无奈更是无奈。想当初，我们因为这条专线，购买电脑、改造电脑、升级电脑、添置新硬件、花钱几多？劳神几多？到现在，面对你们的行为，正在接受网上教育的学子、依赖上网炒股的下岗者、还有依靠上网查询资料的青年知识分子，以及众多的超级网友利用业余时间搞起来的主页、网站、聊天室等等，面对拆线后的高额话费，欲所不能、欲罢不忍，欲哭无泪，欲诉无门。比西安电信局的那些苦衷要多得多，苦得苦。
Yellow（西安市一网民，“西安电信案”起诉人之一）
刚听到你说要退专线的时候，真想把那部两万多块钱买的手机砸到你的脸上。但我克制住了自己，我最后选择了将你推上被告席。也许法律暂时还不能惩罚你出尔反尔的赖子行径。但你还可以继续把倒下去.多久呢？
我有一句话免费送给你，上帝要让你灭亡，必定先让你疯狂！
唐代魏征说过一句流传了上千年的话，“水能载舟，亦能覆舟。”广大网民们与电信局之间，其实也是这么一种互相依存，唇亡齿寒的关系。本来电信资费调整，是规范全国电信市场的一件好事。现在却因为没处理好部分“包月制”用户的资费问题，惹得民怨沸腾，还被告上了法院。
各地心不甘情不愿被推上被告席的电信局们，好好想一想魏征的话吧，好好听一听网民的呼声吧！我们已经等了太久，太久了！（浩子）
|