佛山警方公布将推行版主实名制，网友赞弹不一

　　“警方将进一步完善网络实名制，下一步将推行网站论坛版主实名制。”在最近的一次新闻发布会上，市公安局网监支队负责人冯定林如是说。至此，争论多时的网络实名传闻，随着警方工作的进一步开展，逐步成为现实。对于即将到来的实名制，资深网友“禅师”这样评价：“就像一个常在黑夜里行走的人，突然被暴露在各种聚光灯下，总觉得浑身别扭和不习惯。”然而，无论支持还是反对，市公安局已向网民发出一个信号，网络实名制正向我们走来。网友间围绕应否实行实名制的争论，也由此展开。

　　网友 “斑竹”实名制只是开始

　　昨日下午，过滤完毕论坛用户上传的各种信息，南海九江人江海清逐一分类，并处理至他所负责的“邻里关系”板块当中。这样的工作，对于一名“兼职斑竹”而言，已经驾轻就熟。

　　江海清，真实身份是一名网上运动品店负责人。他透露，尽管在网上大家你来我往，不乏针锋相对。然而，作为拥有5年“斑竹”经验的他，真实姓名、职业却并非为大家熟知。而网友更清楚的，只是他在论坛上的昵称“江湖飘游”。

　　对于市公安局将逐步推行版主实名制的举措，江海清笑言，这在意料之中。

　　“斑竹只是第一步，推广到所有网友都要实名认证，只是时间问题。”江海清认为，从目前各地实名制历史来看，中国网络实名制已从各个角度慢慢渗入。因此，当网站管理人员全部归册后，他相信接下来便是普通版友。

　　“如果有一天你看到在注册ID的第一步，全部改为实名认证页面，千万不要吃惊！”江海清说，即使如公安局所说，“斑竹”实名制，资料只是后台保存，不对外公开。然而，自在认证页面填写真实信息，“斑竹”所承担的压力与责任，已非以前能比。

　　对于实名制正从“斑竹”等管理人员逐步开始，资深网友“小鱼儿”坦陈：“网络实名，一直在身份验证，与泄露隐私的矛盾中，谨慎徘徊。”

　　焦点 抑制网友言论热情？

　　“看来以后只能发发表情了……”在本地一知名论坛，围绕实名制的争论从未停息，长达10余页的跟帖中，最大程度触动网友神经的，莫过于“身份公开，言多必失”的担忧。

　　“正是因为不是实名制，网友才获得了自由表达的空间。非实名制事实上已成为网民自由表达的阵地，成为民声、民意的出口。”市民刘念这样评价，对于那些把网络作为一个关注民生、鞭策时政的网民来说，实名制无疑将成为一只“拦路虎”，使他们在充分暴露个人信息面前，噤若寒蝉。

　　“当下不是‘网络问政’成为‘家常菜’吗？但另一面却要实行实名制，那到底是要人说，还是不说？” 网友“天下事”指出，网络实名制，其实是一把“双刃剑”，其对遏制网络谣言、网络暴力效果未必很大，但对互联网言论环境，却很有可能会造成根本性伤害。

　　网友的担心不无道理。在南海区一社区论坛，近期便有这样的简单调查：“实名制下，你愿意实名发帖吗？”其中，逾50%的网友选择需要“深思熟虑，谨慎发言”，约25%的网友则表示“风险很大，宁可不说”。

　　不过，也有网友对实名制表示支持。Q友“大爱”在其空间这样写道，“佛山终于开始网络实名制实质性的尝试，这是一个很有意义的趋势，也是一项让人欢喜的举措，这将进一步加强对互联网的正确引导和科学管理，维护互联网的良好形象。”

　　“网络言论既然不是自言自语，而是在公共传播平台上的公开言论，那就必须遵守相关法律法规，和公序良俗的约束与要求。”晋元律师事务所律师朱缨对此表示赞同，既然合法合理，有什么不能说的？

　　侵犯公民隐私权？

　　尽管市公安局网监支队一再强调，即将推行的版主实名制，个人真实信息只作后台备份保存，不会公开。至于一般网友实名制推行时间，至今仍没有明确时间表。但在实名制下，谁来保护上网者个人隐私，仍是网友关注所在。

　　“实名，可能意味更多信息被利用。”江海清向记者举例：一个实名制网站经营一段时间后关闭了，这些实名注册的个人信息，怎样处置？他指出，如果缺乏监管机制，网站经营者很可能将这些实名信息出售或转给他人，“这样就可能造成难以想象的后果，毕竟多数网络实名制管理者不是政府部门，完全依靠自律。”

　　网友“有点担心”则直言，国家目前没有明确法规规定实名制注册的连续监管问题，即使个人信息“后台保存”，也有可能存在泄露风险。

　　“实名会侵害网民隐私的说法没有道理。”对于江海清以及一众网友的担心，暨南大学副教授刘文静这样表示。她说，实名注册登记，一方面可以使相关部门依法管理落到实处，只要网站依法严格管理博客注册信息，网民个人信息完全有保障。

　　广东经纶律师事务所律师游植龙也说，网络实名制并不会侵犯隐私，登陆网站发表言论，必须经过网站设定的一道审查程序，是网民同意才可以发表言论的，这是权利行使与否的问题。如果怕泄露隐私，网民可以不登陆，不发表。

　　但刘文静承认，“网络实名制是虚拟社会的一种进步，但单纯推崇网络实名制，不考虑其后续措施，很容易导致管理脱节。”

　　实操性如何体现？

　　对于网络实名制，是否具备实操性，游植龙律师表示有难度，如果发展到每个网民都要实名制的话，如何能保证不出现张三用李四的名字或身份证发表言论的情况，总不可能登陆论坛都要当面认证，由版主一一“验人”吧。

　　“这容易造成另一种变相诬陷。”游植龙说，加上目前国家暂时没有相关配套法规对此完善，因此，网络实名制的后续操作，仍需仔细斟酌。

　　“准确核实网民信息，其实很难做到。”本地一家大型网站负责人也向记者诉苦，届时如果真的实行实名制，究竟是让网民来网站当面验证，还是在注册时要求网民真实填写相关信息？尽管没有细化规定，但无论何种方式，都不符合网络“迅捷便利”的特质。

　　对此，市公安局网监支队负责人承认，鉴于网络实名制存在诸多问题亟需处理，如何实现普通网友发帖实名制，细则仍在探索中。

　　说法 实名制可以实行 需保证言论渠道

　　如何看待“网络实名制”，中山大学社会学博士生导师王宁教授表示，实行实名制，许多人就不大敢说真话了，因为说真话有风险，怕被别人或者权威部门打击报复。以前很多声音在匿名制的情况下可以听到，一旦实名制，就不可能听到了。

　　就网络文化层面而言，难以说实行“网络实名制”究竟是进步或是退步，只是大家都不敢说一些敏感的话题。但正是这些敏感话题，往往涉及政府工作、社会管理等方面的，是政府最需要听到的声音。

　　王宁不否认，以往很多人可能借“匿名”发帖，会有情绪发泄，也可能会做出造谣诬陷的事。但是，网监是可以查到源头，如果真的造谣损害别的个体的利益，可以追溯他在上网时留下的痕迹，这只是技术问题。如果他在“黑网吧”发的，就应该整治“黑网吧”，而不是用彻底封锁公民表达民意的渠道为代价，这有点“为了一棵树，砍一片森林”的味道。

　　王宁说，如果真要实行实名制，政府就必须保证能在另外的领域，开通让民众自由畅通表达言论的渠道，否则实行实名制就等于把所有渠道都堵住了。他认为，现代社会应该有让公民有正常合理的舆论表达空间。一旦本地言论因实名制受阻，网友便可能会向区域管理外的网站发表意见，到时候真是“家丑外扬”了。

　　本报记者 庞文彬、麦凤庄