“编者按：家庭是社会的细胞，不和谐家庭就是社会肌体的“病灶”，构建和谐社会首先要从家庭着手。
多年以来，家庭暴力一直是家庭和谐的重要威胁，其受害者九成以上是妇女。今年3月8日，是第一百个“国际妇女节”，人们一如既往地关注妇女权益保护，其重点与核心，也仍然是对家庭暴力的谴责与反思。
与传统意义上拳脚相向的家庭暴力不同的是，以“婚外情”、“包二奶”等形式出现的“软性暴力”正越来越严重地影响着婚姻家庭的健康，所造成的“内伤”的危害更远甚于肌肤之痛，“软刀子杀人”更应被关注。
暴力始终解决不了问题，无论“软硬”……
硬暴力：拳脚相向28年 印象深刻260次
28年的婚姻中，黎姨饱受丈夫拳打脚踢与辱骂，如今她终于鼓起勇气提出离婚诉讼，历经一年多的庭审后，广州市越秀区法院认定其夫周某对其实施了家庭暴力，并判决两人离婚。
记者见到黎姨时，她沉默许久后伸出右手，平缓地告诉记者：右手食指是被丈夫用竹棍打断后再接上的，短了一截，永远伸不直了。她说，最大的伤害还不是这些随时间流逝慢慢愈合的伤疤，而是28年来与日俱增的心理和精神伤害。
黎姨和丈夫的相识于大学时期，短暂的恋爱后，出身高干家庭的黎姨于1982年与当时在高校做老师的周某结婚。婚后一年多，两人发生了第一次激烈争吵，丈夫在风雨交加的深夜将她赶出家门。此后，周某的施暴行为越来越严重。她在提交给法院讼词中说：“有深刻印象的粗暴行为近260次。”算下来丈夫平均每个月要严重施暴一次，自己头脸和身上常被打得青紫淤血和肿起大包，化妆都难以掩饰，夏天都得包着长裤长裙掩伤。
不仅对妻子残暴，丈夫还常在黎姨面前毒打儿子，严重时打到儿子右耳穿孔，“儿子在9岁开始离家出走4次，甚至怀疑自己不是我们亲生的。”同时丈夫还掌控了家里的经济大权，从未向黎姨公开其收入。
黎姨说，在外人看来，两人都是处级干部，收入稳定，又有儿子，是令多数人羡慕的幸福一家。由于害怕家丑外扬，要面子的她一直隐忍，力图维护家庭表面的和谐。这导致2002年至2008年间，因难以忍受家庭暴力，黎姨在住所附近的越秀区白云街派出所报警达20多次！
记者多次致电黎姨的丈夫周某但均无回应，其单位领导表示这是职工家事，不予回应。
2009年，广州市妇联接到有关家庭暴力的信访共501宗，比2008年时上升5%。广州市妇联主任李建兰介绍，信访中90.2%的受害者都是妇女。
“我国至今还没有一部专门的反家庭暴力法律法规。在立法上存在不足。”广东省妇联维权专家顾问团律师宋耀红认为，家庭暴力在《婚姻法》中的法律后果，只是离婚的理由和损害赔偿的依据，没有规定对施暴者的制裁措施；妇女权益保障法中，也没有明确实施家庭暴力应具体承担怎样的民事责任。如果丈夫构成虐待罪，需要妇女自己起诉，自己收集证据，这使处于弱势的她们很难收集到对自己有利的证据。
软暴力：包二奶和“妻管严”，都是“软刀子”
何谓家庭软暴力？
南开大学心理学专家袁辛说，家庭软暴力是指用非暴力手段对家庭成员(多指配偶)，在心理和情感上进行长期、反复的精神折磨的一种无形伤害。与明显的身体暴力(硬暴力)相比，“软暴力”不易引起人们的注意，但它对受害者心灵上造成的“内伤”要远远大于身体上的“外伤”。一是对受害者身心造成严重摧残，二是给家庭和社会增加不安定因素。袁辛举例说，发生在夫妻之间的婚外情和婚外性行为现象，在某种程度上就是社会婚姻价值观变化的结果，是家庭软暴力的重要表现形式。
男人发生婚外情、“包二奶”是家庭软暴力，女性在“软刀子”面前也不是完全被动挨打的。关于家庭软暴力，百度给出的答案是：夫妻之间发生矛盾虽不诉诸武力,但却通过暗示的威胁、言语的攻击无端挑剔。在经济上、性生活、行为上进行控制，彼此有意或无意用精神折磨对方，使婚姻处于一种长期的不正常状态，影响对方正常生活。“硬暴力”大多是男性施与，“软暴力”却往往是女性所为。硬暴力被斥责，但软暴力却往往被女性之间津津乐道甚而被炫耀，男性在更多的时候，只能处于一种无奈的状态，“惧内”与“妻管严”在一定程度上是典型的被软暴力侵害的表现。
其实，维持正常的婚姻关系，需要感情、道德和法律等诸多因素的共同作用。法律是人们必须执行的行为规则，家庭软暴力的出现则充分显现了目前相关法律的缺失。在我国《妇女权益保障法》里，只有第六十四条一句“禁止对妇女实施家庭暴力”，并没有详细说明暴力内容，通常人们只是理解为是对人身的施暴。所以，家庭软暴力行为一直逍遥在法律“紧箍咒”之外，很多男人会认为婚外性行为至多是“生活作风”问题，谈不上暴力伤害，与法律更是风马牛不相及。而很多女性则认为严管丈夫是“持家能力”的一种体现，管不好男人是令人尴尬及没面子的事。
很多人忽视了一个问题，也不愿意去面对一个问题，那就是在家庭责任的框架内，不论女性或男性，都是一个自由的个体，而不是私人财物。作为一个自由的人，其生理心理权利都应被充分尊重。当这一点被忽视，家庭生活注定跌宕起伏，或软或硬的暴力行为必然出现。
专家呼吁社会公权力出手解决家暴
警方法院介入 好过妇联劝架
家庭暴力从来都不是孤立存在的，全国妇联曾对15个省市进行信访统计，因家庭暴力引起的信访已占婚姻家庭信访总量的34.5%。家暴的症结在哪里、在目前条件下如何解决好这个问题？记者采访了国内部分专家———
家暴升级给社会增压
中山大学心理健康教育咨询中心的囯智丹则指出，社会必将为家庭暴力付出巨大的代价———暴力家庭的子女长大成人后也容易成为施暴者，家暴亦会导致离婚，离婚不仅导致妇女及其抚养的子女生活贫困化，还会对未成年子女在心理、行为模式等方面产生重大影响。
广东省司法厅的一份调研报告指出，广东省女子监狱某监区服刑人员中，亲情杀人类型的案件在过去的3年里增加了25%。而导致亲情杀人的一个重要原因就是“家庭暴力久而久之形成压抑和报复情绪”。政府为此付出的不仅是司法成本，这类事件造成的社会负面影响也不容小看。
家庭暴力需公权力介入
中华女子学院副院长、中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长李明舜认为：家庭暴力已经成为一个社会问题。司法部门和警方都有责任出手打击家暴。
公权力的介入是有法可依的。广东省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法规定，各级人民政府应当采取措施预防和制止家庭暴力。公安、民政、司法行政等部门应该履行预防和制止家庭暴力的职责，依法为受害妇女提供救助。
就广东而言，家暴110出警近年来已成为一些地市的硬要求。广东省妇联权益部负责人指出，一些遭遇家暴的妇女反映“110”出警率不高，表明警方在认识上还存在差异，她认为家暴的最好方处理式就是警察介入加基层妇联的积极配合。
广州市律师协会婚姻家庭法律专业委员会主任、高级律师游植龙指出，以往公权力通常只是在家庭暴力上升为刑事案件时才介入，对于正在进行或者持续发生的家庭暴力行为难以及时、有效干预。“2008年3月起，最高人民法院在全国10家法院试点‘人身保护令’，为遭遇家暴的妇女撑起一把 ‘保护伞’。”
省妇联的维权律师表示，警方和法院的介入，通常都会比妇联或律师出面调解、劝说的效果好，在很大程度上能减少甚至杜绝家暴的继续发生。