离婚成本降低鼓励养小三？

    新快报讯 （记者 潘芝珍 通讯员 粤妇宣）房子、票子、“小三”、“富二代”……《婚姻法司法解释三（征求意见稿）》（以下简称“意见稿”）内出现了一系列引爆夫妻神经的话题：不支持“小三”索赔是否保护“花心”丈夫？婚前房产归属房主是否重挫婚姻幸福感？19日下午，广东省妇联召开对意见稿的专家研讨会，十多位法学学者和婚姻法专家、律师围坐研讨新法。

　　热点一 “小三”不拿“分手费”男人更放肆？

　　意见稿第2条明确规定，以“小三”之名索要分手费，法院不予支持。对此，中大法学院副教授卓冬青认为，此项规定既未保护合法配偶，也未保护“小三”。她认为，这样的规定只能让“花心”男人对外遇有恃无恐，“连补偿都免了，岂不更放肆？”

　　广东经纶律师事务所律师游植龙曾参与立法。他的观点是，不仅“小三”不能索赔，法律还应赋予合法配偶追索“赠予”的权利，“‘小三’在分手前已拿到了不少男方的‘赠予’物质，这是夫妻共同财产，婚姻关系无过错方应有追索的权利。”

　　也有专家提出给“小三”定性。对善意“小三”，即与对方同居前不知其已婚的女性，要区别对待。“她们本身也是被欺骗的受害者，恶意‘小三’才不会等到分手时才索赔呢，她们早就把房子、车子揽入名下。”资深法律工作者黄淑美说。

　　热点二 婚前购房不视为共同财产侵害妇女权益？

　　会场讨论最激烈的是婚前购房该不该视为个人财产？“婚前购买的房产，离婚时也是个人财产？那另一方在婚姻存续期间的付出，怎么补偿才合理？”省妇联权益部部长杨世强认为，此规势必让婚前无房一方有“客居”之感，“还有按揭款，比首付多出很多倍，另一方为什么不能保有房产分割权？”

　　游植龙则认为，房产只有一处，离婚时只能给一方，规定属于购房者无可非议。“按揭过多少，是按照市场价格，依据当时的投入按份额补偿的，不存在侵害妇女权益的问题。他说，现实中，打离婚官司做财产分割，多数已采取这样的操作方式，只不过，以前没有法律条文可参照，意见稿明确了这点。

　　热点三 个人财产婚后增值属个人女性很受伤？

　　意见稿第5条规定：夫妻一方的个人财产离婚后产生的孳息或增值收益，应认定为一方的个人财产；但另一方对孳息或增值收益有贡献的，可以认定为夫妻共同财产。该条规定几乎获全场专家的反对。“怎么界定‘贡献’？参与管理是贡献，在家带孩子、做饭是不是贡献？”卓冬青认为该条款可操作性不强。

　　“不保护妇女，妇女的权益被削弱，在家操劳半辈子的老婆，离婚时死定了！”杨世强提出将此款修改为“夫妻一方的个人财产，除在婚后产生的孳息或自然增值收益外，应认定为夫妻共同财产。”“后半句直接去掉，什么贡献不贡献的。”他的提议得到了大多数与会者的支持。

　　“中国现在在学习国际惯例，保护个人财产，却又不学国际惯例保护妇女儿童权益。”她举例说，在加拿大一对夫妻离婚，法院判决丈夫支付妻子做十年家务的工资；在日本，主妇离婚不仅有房，还有车子。